Hunder føler seg sjalu?

“Bruno, hunden min lar ikke mannen min komme i nærheten av meg. Han knurrer, bjeffer og har til og med bitt deg. Med andre hunder gjør han det samme. Er det sjalusi?”

Jeg mottok denne meldingen fra en jente som skulle bli min klient. Sjalusi er et mye mer komplekst emne enn man kan forestille seg. Når vi spør om hunder er sjalu, svarer veiledere uten å blunke: «selvfølgelig er de det!»; mange trenere svarer umiddelbart: "selvfølgelig ikke!". Sannheten er at begge er feil og feilen ligger i overfladiskheten i svaret på spørsmålet, dette emnet er ganske dypt og har røtter tilbake i våre forfedre.

Når det er denne typen debatt om følelser og følelser som korrelerer mennesker og hunder, for å finne det beste svaret starter jeg alltid fra en inversjon av spørsmålet "Føler mennesker seg sjalu?", derfra vil jeg bedre forstå hva denne komplekse følelsen er og vanligvis tilskrives utelukkende oss mennesker.

For å forstå følelsen vi kaller sjalusi, er en kort introduksjon nødvendig. I historien om utviklingen av menneskearten bygde grupper som best opprettholdt sine sosiale bånd større, mer sammenhengende grupper og hadde følgelig større sjanser for å overleve. Det er denne oppgaven som støtter fremveksten av homo sapiens i forhold til datidens andre hominider, inkludert neandertaleren, som levde i gruppermindre og, uansett hvor tilpasset det europeiske klimaet de var, ble de raskt desimert av arten vår, som kom fra Afrika for å erobre verden. Det vil si at det å leve i sosialt stabile grupper alltid har vært hemmeligheten bak menneskelig suksess og det som brakte oss hit.

Når vi kjenner historien vår, begynner vi å forstå hvor viktig kjærligheten til et annet menneske er for vår overlevelse, og derav vår frykt for å miste denne så viktige ressursen som er den andres oppmerksomhet. Kjærligheten til en lignende person blir like relevant for vår overlevelse som vann og mat, fordi uten vår gruppe dør vi som en art, vi kan ikke engang formere oss og uten å formere, ender vi opp.

Derfor, fra et atferdsmessig synspunkt, er sjalusi en reaksjon på tap, eller muligheten for tap, av en ressurs som er høyt verdsatt, og som bare verdsettes på grunn av vår genetiske historie, som tvinger oss til å naturlig liker alt som fikk oss hit.

Hunde-DNA

La oss gå tilbake til hunder. Vi må se med samme oppmerksomhet på den evolusjonære prosessen til hunder. Prosessen med domestisering av hunder er en prosess med selvdomestisering; det vil si at en del av ulvene som fantes på den tiden nærmet seg menneskelandsbyer og utviklet seg i symbiose med vår art til de ble våre beste venner. Derfor kan vi si at den moderne hunden er resultatet avmenneskelig inngripen på ulven, uten bruk av tvang. Og i denne forstand "bærer hunder mennesket i sitt DNA", mer presist, de bærer avhengigheten av mennesket i sin fylogenetiske evolusjon. Således, i likhet med vann og mat, er hengivenhet og oppmerksomhet fra mennesker en betingelse for overlevelse av hundearten. Ikke rart vi pleier å si at hunden er det eneste dyret i verden som liker en annen art mer enn sin egen art.

Sjalusi eller besittelse av ressurser?

Det er vanlig å se hunder som beskytter maten sin eller territoriene ganske heftig. Dette kaller vi ressursvern. Mennesket er en ressurs like eller viktigere enn disse, det er tross alt den som sørger for mat, vann, husly... ). Når en hund forsvarer menneskene sine med samme glupskhet som en gryte med mat, sier vi at den har en menneskelig ressurs.

Menneskelig sjalusi x Canine-sjalusi

Analyserer hva som er blitt sagt slik langt, jeg antar at du allerede har lagt merke til at mennesker føler sinne og kamp for å opprettholde sine affektive bånd, da disse er en grunnleggende betingelse for deres eksistens og vi kaller dette sjalusi . Og også at hunder føler sinne og sliter med å opprettholde sine følelsesmessige bånd, som dissede er en grunnleggende betingelse for deres eksistens, og vi kaller dette ressurseierskap.

Når det er sagt, virker det klart for meg at til tross for en forskjell i nomenklatur, har hunder og mennesker en følelsesmessig identisk reaksjon, som kun varierer i måten de demonstrerer oppførselen sin på, ville det heldigvis være rart å se kjærester bite hverandre rundt eller hunder kaste oppvask i veggen. Men til tross for en annen topografi, av åpenbare genetiske årsaker, har oppførselen til begge artene den samme funksjonen, som er å avverge trusselen om å miste sitt hengivenhetsobjekt. Dessuten oppstår de nøyaktig av samme grunn, som er betydningen som livet i samfunnet og andres hengivenhet har i utviklingen av begge arter.

Det er sannsynlig at vi omtaler sjalusi som besittelse av ressurser som har gjennomgått en kulturell foredling som hunder ikke har kapasitet til å ha, og som derfor har dempet intensiteten av reaksjonene våre, som tar ta hensyn til hengivenhetsobjektets velferd, opinionen og til og med loven. Men bortsett fra den kulturelle komponenten, fra et atferdsmessig synspunkt har begge det samme evolusjonære grunnlaget.

Så jeg bryr meg ikke om leseren vil kalle det ressurseierskap eller sjalusi. Faktum er at de to artene har identiske følelser i denne forbindelse, og i denne forstand kan vi si at hunder føler seg sjalu, folk har ressurser og omvendt.

Referanser:

BRADSHAW, J. Cão Senso. Rio de Janeiro, RJ: Record, 2012.

HARARI, Y. Sapiens: en kort historie om menneskeheten. Sao Paulo, SP: Cia. Of letters, 2014.

MENEZES, A., Castro, F. (2001). Romantisk sjalusi: En atferdsanalytisk tilnærming. Campinas, SP: arbeid presentert på X Brazilian Meeting of Medicine and Behavioral Therapy, 2001.

SKINNER, B. F. Science and human behavior. (J.C. Todorov, & R. Azzi, overs.). São Paulo, SP: Edart, 2003 (Originalt verk publisert i 1953).