Meghalt a kutyám, most mi lesz? Hogyan kezeljük egy háziállat halálát?

"Egy háziállat tükrözi azt a szeretetet, amelyet egy olyan kapcsolatba fektetünk, amely megtanít minket nagylelkűnek lenni és gondoskodó készségeket gyakorolni." (Silvana Aquino)

Egyszer minden élőlény meghal, így egy napon el kell majd búcsúznia kedvencétől. Sajnos az állatok várható élettartama, még akkor is, ha nagyon jól gondozzák őket, rövid ahhoz képest, hogy meddig fog élni a gondozójuk, így gyakran előfordul, hogy a háziállatok gondozóinak életük során egy vagy több állat halálával kell szembenézniük.

A háziállatok sok család mindennapi életének részét képezik évek óta. Sok ember számára igazi társak, mert nem kritizálnak és nem ítélkeznek; segítenek enyhíteni a stresszt, mert mindig készen állnak a játékra; és kimeríthetetlen forrása a szeretetnek és a ragaszkodásnak, mert közel vannak, mind az öröm, mind a szomorúság idején. Ezeken okok miatthogy az emberek kötődnek az állatokhoz, mély ragaszkodási és baráti kötelékeket hozva létre.

Íme, hogyan tudod feldolgozni a kiskutyád halálát:

Egy macska, kutya vagy bármely más háziállat halálának feldolgozása nehéz feladat lehet. A háziállat elvesztésére adott reakciókkal kapcsolatos tanulmányok azt mutatják, hogy milyen erős kötődés alakult ki. Bowlby kötődéselméleti modelljét (idézi Archer, 1996) felhasználva Parkes (idézi Archer, 1996) úgy hivatkozott a háziállat elvesztése miatti gyászra, mint egy személy elvesztésének az árára.A gyászfolyamat magában foglalja a szorongást, a gondolatokat és az érzéseket, amelyek egy kialakult kapcsolattól való búcsúzás lassú mentális folyamatát kísérik. Szisztematikus bizonyítékok azt mutatják, hogy egyértelmű párhuzamok vannak a háziállat elvesztése után tapasztalt változatos reakciók és az emberek közötti kapcsolat elvesztése után érzett reakciók között (Archer, 1996).Valószínűleg át fogja élni a gyász szakaszait, mivel a háziállat elvesztése okozta fájdalom hasonlít a szerettei elvesztése okozta fájdalomhoz, mivel megszakad az érzelmi kötődés (Bertelli, 2008).

Olvassa el:

- Eutanázia: mikor van itt az ideje?

- Kognitív problémák idős kutyáknál

Baydak szerint, ha a veszteség a társadalmi normáknak megfelelően történik, az egyén gyászát a társadalmi hálózat támogatja, ami megkönnyíti mind a gyászfolyamatot, mind a társadalmi kohéziót. Ha ez nem így van, és a társadalom nem ismeri el és nem legitimálja a gyászt, a stresszreakciók felerősödhetnek, és a gyászhoz kapcsolódó problémák súlyosbodhatnak. A háziállatok esetében,Általában az olyan mondatok, mint "Csak egy kutya volt...", ezt a nem-felismerést mutatják. Az állat halálát triviális és jelentéktelen eseményként kezelik. Baydak azt is mondja, hogy a nem-engedélyezett társadalmi gyász mellett létezik a nem-engedélyezett intrapszichés gyász is. A társadalmi hiedelmeket, értékeket és elvárásokat internalizáljuk. A "Csak egy kutya volt..." megjegyzésben benne van, hogy az állatok nema gyászhoz méltó, és az a felfogás, hogy valami eredendően rossz abban, ha valaki gyászfolyamatba kezd egy háziállat halála után. Így amikor egy háziállat meghal, sok gondozó teljesen felkészületlen a gyász intenzitására, és szégyenkezik és szégyelli azt. A társadalom általában jobban támogatja a háziállatot elvesztő gyermeket, mint a felnőttet.(Bertelli, 2008).

Olvassa el:

- A törvényjavaslat szabadidőt biztosít a háziállat elvesztése esetén

Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy interjút készíthettem Déria de Oliveira pszichológussal, a téma tudós kutatójával a témát átható kérdésekről. Az alábbiakban az interjú főbb pontjait közöljük.

Néha az állatgondozók úgy érzik, hogy nem "szabad" gyászolniuk és gyászolniuk háziállatuk halála miatt. Miért nem veszi figyelembe a társadalmunk, hogy az egyén gyászolhat háziállata halála miatt? Ez egy nem megengedett gyászfajta?

Doka (1989) szerint a háziállat halála miatti gyász a jogosulatlan gyász kategóriájába tartozik, mert ez egy olyan veszteség, amelyet a társadalom nem ismer el. Az állatok azonban jelen vannak a különböző családi együttlétekben. Ezért miért nem ismerik el a háziállat elvesztését az emberek a mai világban? Ebből és más kérdésekből kiindulva a következő kérdések merültek fel.a doktori disszertációmhoz szükséges kutatásomat Prof. Dr. Maria Helena Pereira Franco vezetésével végeztem.

Az interneten elérhetővé tett felmérésre válaszoló 360 résztvevő közül 171-en (47,5%) úgy vélték, hogy az állatért való gyászolást a társadalom elismeri, 189-en (52,5%) pedig azt válaszolták, hogy az állat halála miatti veszteséget nem fogadják el, mert egyesek szerint a gyászolónak vissza kell fognia magát a gyászban, és nem hagyhatja ki a munkáját, az iskolát és egyéb kötelezettségeit.

Az elhunyt vagy eltűnt állat gondozója gyászának elismerését megkönnyíti, ha a körülötte lévő emberek: a) empatikusak; b) az állatot családtagnak tekintik; c) kötődést alakítanak ki vagy alakítottak ki a háziállattal.

Tanulmányai során találkozott-e olyan állatgondozóval, aki azon töprengett, hogy joga van-e gyászolni?

Igen. Személyes interjúk hat olyan gyászolóval készültek, akiknek az állata az interjú időpontja előtt kevesebb mint 12 hónappal pusztult el. Két interjúalany sok gondolatot hozott ezzel kapcsolatban, mivel sokat szenvedtek az állat halála miatt, és a hozzájuk közel álló emberek azt mondták, hogy nem tudtak úgy maradni, ahogy voltak, azaz gyászoltak.

A háziállat elvesztése esetén a gyászfolyamat ugyanazokat a mintákat követi, mint egy ember halála esetén? A háziállat gondozója is átélheti a gyász ugyanazon szakaszait?

Nem mondanám, hogy a gyászfolyamatnak van egy sémája egy szeretett személy - ember vagy állat - halála esetén. Látható, hogy az olyan reakciók, mint a tagadás, bűntudat, szeparációs szorongás, düh, zsibbadás, többek között mindkét gyászfolyamatban jelen vannak, mivel egy jelentős személy elvesztése miatt keletkeznek; azonban nem lineáris sorrendben vagy nem mindegyikük kötelező jelenlétével fordulnak elő.reakciók.

Ha egy egyén olyan veszteséget él át, amelyet nem ismernek el, vagy nem kap társadalmi támogatást, akkor átélhet-e bonyolult gyászt?

Igen, mert általában a szociális támogatás védőfaktor a bonyolult gyászban. Az emberi szerettünk halálakor jelenlévő búcsúrituálék gyakorlatilag hiányoznak a háziállat halálakor. És gyakran a gyászolónak még mindig azt kell hallania: "csak egy kutya volt" vagy egy másik állat. Az egyik interjúalany, akinek háziállata négy hónappal az interjú időpontja előtt halt meg,Csak a gyászoló személy tudja, hogy az állat milyen jelentőséggel bírt az életében, csak ő képes tudni, hogy mennyire fáj a veszteség.

Meddig tarthat a háziállat elvesztése miatti gyász?

Nincs meghatározott idő; a gyász tarthat napokig, hetekig, hónapokig vagy évekig. Függ többek között attól, hogy a gondozó milyen kapcsolatban állt az állattal, milyen volt a kapcsolat a két fél között, volt-e kötődés vagy sem; a gondozó élettörténetétől az állatot megelőző veszteségekhez képest; az állat halálának okától.

(Bisteca 2011-ben halt meg rákban. Fotó: Lilian Din Zardi)

Mit lehet tenni a veszteség fájdalmának enyhítésére?

Fontos, hogy a gondozó felismerje saját fájdalmát, és támogatást keressen a szociális csoportjában, ahol elfogadják az állat elvesztését. Apránként újjászervezi magát, új tevékenységekkel és projektekkel, és az elhunyt állatra való emlékezés egyes pillanataiban gyászreakciókat mutathat. Ha szükségét érzi, pszichológiai segítséget is kérhet.

Amikor az állat súlyosan beteg, olyan betegségben szenved, amely nem gyógyítható terápiás úton, és az eutanázia a legjobb megoldás, hogyan kezeljük a bűntudatot? Mi a legjobb módja, hogy kezeljük ezt az érzést?

Ajánlatos, hogy a gondviselők minden kétségét tisztázza az állatorvos, mielőtt engedélyt kap az eutanáziára, valamint, hogy a gondviselők jelenlétét is engedélyezzék az eljárás pillanatában, ha kívánják. Ezek a magatartások azonban nem garantálják, hogy a gondviselők nem fognak bűntudatot érezni. Az egyik interjúalany, aki átment ezen a folyamaton, azt mondta, hogy ez volt a legrosszabb döntés.Ross és Baron-Sorensen (2007) szerint az állat eutanáziája melletti döntés lehet az első alkalom, amikor a személy az élet befejezését fontolgatja. A bűntudat akkor is jelen lehet, ha az eutanázia nem volt szükséges. Ez az egyik leggyakoribb reakció a veszteségre.

Nehéz megmondani, melyik a legjobb módja a bűntudat érzésének általános kezelésére, mert minden egyes dilemmára van egy egyedi kérdés a gondozó részéről, ami általában így hangzik: "mi lett volna, ha ezt tettem volna" vagy "ha nem tettem volna azt". És végül gyakran rájön, hogy a szeretett állattal szembeni bármilyen magatartás a legjobb szándékkal történt. Néha, amikor az önvádaskodást aállandó és tartós, a tevékenységek károsodásával járó, pszichológiai gondozás javallott.

Vannak, akik a veszteség után hamarosan új állatot választanak. Segít ez a hozzáállás a gyászfolyamatban?

Ez attól függ, hogy a megszerzés milyen állapotban történik. Ha nem a veszteség feldolgozásának elkerülése érdekében történik, és ha a gyászoló személy saját akaratából, akkor ez egy pozitív hozzáállás a gyászfolyamatban, amely lehetővé teszi a gyászoló személy számára, hogy az új állattal kapcsolatos tevékenységeknek szentelje magát, egészséges összehasonlításokat végezve az elhunyt állattal. A hozzáállás negatív, ha nem a gyászoló személy akaratából történik. Ha harmadik fél által kényszerített, a gyászoló személy lehetolyan összehasonlításokat végeznek, amelyek szerint az elhunyt állat sokkal jobb volt, mint a jelenlegi, az új állat teljes elutasításával, sőt elhagyásával.

Mi a helyzet a gyerekekkel, részt kell-e venniük és segíteniük a háziállat temetésében?

Lényeges, hogy a gyermek részt vegyen az állat búcsúztatási rituáléjában. De tiszteletben kell tartani, ha a gyermek nem akar jelen lenni. Zawistowski (2008) szerint az állat halála lehet az első élménye a halálról, és a szülőknek őszintének kell lenniük, kerülve azt, hogy azt mondják, hogy az állatot elaltatták - a gyermek félhet az alvástól - vagy hogy elszökött - mert akkor esetlegazon tűnődött, vajon mit tehetett, hogy az állat elszaladt.

A doktori disszertációjában, amely erről a témáról szólt, mik voltak a fő következtetései?

A résztvevők több mint fele úgy vélte, hogy az állat a család szerves része (56%), és hogy a vele való együttélés feltétel nélküli szeretetet jelent (51%). Ezek a minősítések kedveznek a kötődés kialakulásának. Ebben az összefüggésben az állati szerettünk halála miatti gyászfolyamat hiteles és hasonló az emberi szerettünk halála esetén tapasztaltakhoz mind a gyász reakciói, mind a megküzdési módok tekintetében.a veszteséggel szemben.

Az online felmérés lehetővé tette az állat elvesztésével kapcsolatos érzések kifejezését, bár abban a pillanatban nem ez volt a tanulmány célja; azonban mivel nem volt elég hely ennek a fájdalomnak a befogadására, olyan eszközzé vált, amely "hangot" adott a résztvevőknek. Néhányan közülük azt írták, hogy hasznukra vált a felmérés, és megköszönték azt. (Oliveira és Franco, 2015).

Ezért a háziállat halálának gyászolása, amelyet sokan, akik nem kötődtek háziállatokhoz, nem vesznek figyelembe, a társadalom elismerő pillantását is megköveteli.

Meg tudná mondani, hogy egyes állatorvosi klinikák kínálnak-e már speciális pszichológiai támogatást, hogy segítsenek a gondozóknak túljutni a veszteségen?

Az Egyesült Államokban a gyászoló gondviselőknek nyújtott pszichológiai támogatás a klinikákon, állatorvosi kórházakban és egyetemeken belül mindennapos. Brazíliában nagyon kevés állatkórház nyújt pszichológusokat a kórházon belül a gyógyulási prognózis nélküli állatok gondozói számára, vagy segít nekik megmenteni erőforrásaikat az állat halálának feldolgozásához.

Mint láthattuk, a társadalom nem kínál biztonságos teret az állattartók számára, hogy megtapasztalják gyászfolyamatukat. Szerencsére egyre több olyan forrás válik elérhetővé, amely segít ezeknek az embereknek felismerni, hogy gyászfolyamatuk természetes, és megérdemli, hogy érvényesítsük. Nekünk pedig pszichológusként mindig üdvözölnünk kell ezt a gyászoló személyt, függetlenül a veszteségük kontextusától, ésaktív meghallgatást és érzelmi rendelkezésre állást kínálni, hogy segítsen nekik újra felfogni az elszenvedett veszteséget.

A cikk a Losses and Mourning oldalon jelent meg, és Nazaré Jacobucci pszichológus bocsátotta rendelkezésünkre.

Halina Medina, a TSC megalkotója, a 2009-ben elhunyt Pretával.

Ebben a bejegyzésben Déria de Oliveira pszichológus működött közre:

Interjúalany: Déria de Oliveira - igazgatási alapképzés, pszichológus, egészségügyi pszichológia mesterszak az Universidade Metodista de São Paulo (UMESP), kórházi pszichológus szakorvos a Faculdade de Medicina do ABC (FMABC), önkéntes kutató a Pet Smile Project, állatközvetített terápia (2006-2010), PhD klinikai pszichológiából a Pontifícia Universidade Católica de SãoPaulo (PUC/SP), Gyászkutatási és Gyászbeavatkozási Laboratórium - LELu (2010-2013).

Hivatkozások:

Archer J. Miért szeretik az emberek a háziállataikat? Evolution and Human Behavior, 18. évfolyam; 1996. 237-259. o.

Baydak M.A. Emberi gyász egy háziállat halálakor. National Library of Canada, Faculty Social Work; 2000. Manitoba Egyetem.

Bertelli I. Gyászoljuk a háziállatok halálát. CientíficaMente blog. 2008. augusztus.

Casellato G. (Org.): Az empátia megmentése: pszichológiai támogatás a fel nem ismert gyászhoz.São Paulo: Summus; 2015. 264 p.

Doka K., J. Disenfranchised. grief: recognizing hidden sorrow. New York: Lexington Books, 1989. 1. fejezet, 3-11. oldal.

Oliveira D., Franco MHP. Luto por perda de animal. In: Gabriela Casellato (Org.). O resgate da empatia: suporte psicológico ao luto não reconhecido. 1ª. ed. São Paulo: Summus; 2015. p. 91-109.

Parkes CM. Luto: estudos sobre a perda na vida adulta. Fordította: Maria Helena Franco Bromberg. São Paulo: Summus; 1998. 291 p.

Ross CB, Baron-Sorensen J. Pet Loss and Human Emotion: a guide to recovery. 2nd ed. New York: Routledge; 2007. p. 1-30.

Zawistowski S. Companion animals in society. Kanada: Thompson Delmar Learning; 2008. 9. fejezet, 206-223. o.